വാർത്തകൾ

മികച്ച ഉപയോക്തൃ അനുഭവം നൽകുന്നതിനായി IEEE വെബ്‌സൈറ്റ് നിങ്ങളുടെ ഉപകരണത്തിൽ കുക്കികൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ വെബ്‌സൈറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ, ഈ കുക്കികളുടെ സ്ഥാനം നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നു. കൂടുതലറിയാൻ, ദയവായി ഞങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതാ നയം വായിക്കുക.

RF ഡോസിമെട്രിയിലെ പ്രമുഖ വിദഗ്ധർ 5G യുടെ വേദനയും എക്സ്പോഷറും ഡോസും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസവും വിശകലനം ചെയ്യുന്നു

റേഡിയോ ഫ്രീക്വൻസി (RF) വികിരണത്തെക്കുറിച്ചും ജൈവ വ്യവസ്ഥകളിൽ അതിന്റെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചും പഠിക്കുന്നതിൽ കെന്നത്ത് ആർ. ഫോസ്റ്ററിന് പതിറ്റാണ്ടുകളുടെ പരിചയമുണ്ട്. ഇപ്പോൾ, അദ്ദേഹം മറ്റ് രണ്ട് ഗവേഷകരായ മാർവിൻ സിസ്കിൻ, ക്വിറിനോ ബൽസാനോ എന്നിവരുമായി ചേർന്ന് ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു പുതിയ സർവേ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. മൊത്തത്തിൽ, അവർ മൂന്നുപേർക്കും (എല്ലാവരും കാലാവധി പൂർത്തിയാക്കിയ IEEE ഫെലോകൾ) ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു നൂറ്റാണ്ടിലേറെ പരിചയമുണ്ട്.
ഫെബ്രുവരിയിൽ ഇന്റർനാഷണൽ ജേണൽ ഓഫ് എൻവയോൺമെന്റൽ റിസർച്ച് ആൻഡ് പബ്ലിക് ഹെൽത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഈ സർവേ, ആർഎഫ് എക്സ്പോഷർ അസസ്മെന്റ്, ഡോസിമെട്രി എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള കഴിഞ്ഞ 75 വർഷത്തെ ഗവേഷണങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. അതിൽ, സഹ-രചയിതാക്കൾ ഈ മേഖല എത്രത്തോളം പുരോഗമിച്ചുവെന്നും എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ അതിനെ ഒരു ശാസ്ത്രീയ വിജയഗാഥയായി കണക്കാക്കുന്നതെന്നും വിശദമായി പ്രതിപാദിക്കുന്നു.
IEEE സ്പെക്ട്രം, പെൻസിൽവാനിയ സർവകലാശാലയിലെ പ്രൊഫസർ എമറിറ്റസ് ഫോസ്റ്ററുമായി ഇമെയിൽ വഴി സംസാരിച്ചു. RF എക്സ്പോഷർ അസസ്മെന്റ് പഠനങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ട് ഇത്ര വിജയകരമാണ്, RF ഡോസിമെട്രിയെ ഇത്ര ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്, ആരോഗ്യത്തെയും വയർലെസ് റേഡിയേഷനെയും കുറിച്ചുള്ള പൊതുജനങ്ങളുടെ ആശങ്കകൾ ഒരിക്കലും ഇല്ലാതാകാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കൂടുതലറിയാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചു.
വ്യത്യാസം പരിചയമില്ലാത്തവർക്ക്, എക്സ്പോഷറും ഡോസും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?

കെന്നത്ത് ഫോസ്റ്റർ: ആർഎഫ് സുരക്ഷയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, എക്സ്പോഷർ ശരീരത്തിന് പുറത്തുള്ള ഫീൽഡിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഡോസ് ശരീരകലകളിൽ ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഊർജ്ജത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. രണ്ടും പല ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കും പ്രധാനമാണ് - ഉദാഹരണത്തിന്, മെഡിക്കൽ, തൊഴിൽ ആരോഗ്യം, ഉപഭോക്തൃ ഇലക്ട്രോണിക്സ് സുരക്ഷാ ഗവേഷണം.
"5G യുടെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെ നല്ല അവലോകനത്തിന്, '5G നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതുപോലുള്ള 6 GHz ന് മുകളിലുള്ള താഴ്ന്ന നിലയിലുള്ള RF ഫീൽഡുകൾ മനുഷ്യന്റെ ആരോഗ്യത്തിന് ഹാനികരമാണെന്നതിന് നിർണായക തെളിവുകളൊന്നുമില്ല' എന്ന് കണ്ടെത്തിയ [കെൻ] കരിപിഡിസിന്റെ ലേഖനം കാണുക." -- കെന്നത്ത് ആർ. ഫോസ്റ്റർ, പെൻസിൽവാനിയ സർവകലാശാല
ഫോസ്റ്റർ: സ്വതന്ത്ര സ്ഥലത്ത് RF ഫീൽഡുകൾ അളക്കുന്നത് ഒരു പ്രശ്നമല്ല. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഉണ്ടാകുന്ന യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം RF എക്സ്പോഷറിന്റെ ഉയർന്ന വ്യതിയാനമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, പൊതുജനാരോഗ്യ ആശങ്കകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനായി പല ശാസ്ത്രജ്ഞരും പരിസ്ഥിതിയിലെ RF ഫീൽഡ് ലെവലുകൾ അന്വേഷിക്കുന്നു. പരിസ്ഥിതിയിലെ വലിയ അളവിലുള്ള RF സ്രോതസ്സുകളും ഏതെങ്കിലും സ്രോതസ്സിൽ നിന്നുള്ള RF ഫീൽഡിന്റെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള ക്ഷയവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇത് എളുപ്പമുള്ള കാര്യമല്ല. RF ഫീൽഡുകളിലേക്കുള്ള വ്യക്തിഗത എക്സ്പോഷർ കൃത്യമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് ഒരു യഥാർത്ഥ വെല്ലുവിളിയാണ്, കുറഞ്ഞത് അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ചുരുക്കം ചില ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക്.

നിങ്ങളും സഹ-രചയിതാക്കളും നിങ്ങളുടെ IJERPH ലേഖനം എഴുതിയപ്പോൾ, എക്സ്പോഷർ അസസ്മെന്റ് പഠനങ്ങളുടെ വിജയങ്ങളും ഡോസിമെട്രിക് വെല്ലുവിളികളും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക എന്നതായിരുന്നോ നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം? ഫോസ്റ്റർ: എക്സ്പോഷർ അസസ്മെന്റ് ഗവേഷണം വർഷങ്ങളായി കൈവരിച്ച ശ്രദ്ധേയമായ പുരോഗതിയിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുക എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം, ഇത് റേഡിയോ ഫ്രീക്വൻസി ഫീൽഡുകളുടെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിന് വളരെയധികം വ്യക്തത നൽകുകയും മെഡിക്കൽ സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ വലിയ പുരോഗതിക്ക് കാരണമാവുകയും ചെയ്തു.
ഈ മേഖലകളിലെ ഇൻസ്ട്രുമെന്റേഷൻ എത്രത്തോളം മെച്ചപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്? ഉദാഹരണത്തിന്, ഇന്നത്തെ ലഭ്യമായ ഉപകരണങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ കരിയറിന്റെ തുടക്കത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഏതൊക്കെ ഉപകരണങ്ങൾ ലഭ്യമായിരുന്നുവെന്ന് എന്നോട് പറയാമോ? മെച്ചപ്പെട്ട ഉപകരണങ്ങൾ എക്സ്പോഷർ അസസ്മെന്റുകളുടെ വിജയത്തിന് എങ്ങനെ സംഭാവന ചെയ്യുന്നു?
ഫോസ്റ്റർ: ആരോഗ്യ, സുരക്ഷാ ഗവേഷണങ്ങളിൽ RF ഫീൽഡുകൾ അളക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ ചെറുതും കൂടുതൽ ശക്തവുമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. വാണിജ്യ ഫീൽഡ് ഉപകരണങ്ങൾ ജോലിസ്ഥലത്തേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ തക്ക കരുത്തുറ്റതായിത്തീരുമെന്നും, തൊഴിൽപരമായ അപകടമുണ്ടാക്കാൻ തക്ക ശക്തമായ RF ഫീൽഡുകൾ അളക്കാൻ കഴിവുള്ളതാണെന്നും, എന്നാൽ വിദൂര ആന്റിനകളിൽ നിന്ന് ദുർബലമായ ഫീൽഡുകൾ അളക്കാൻ തക്ക സെൻസിറ്റീവ് ആയിരിക്കുമെന്നും ഏതാനും പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് ആരാണ് കരുതിയിരുന്നത്? അതേ സമയം, ഒരു സിഗ്നലിന്റെ ഉറവിടം തിരിച്ചറിയുന്നതിന് അതിന്റെ കൃത്യമായ സ്പെക്ട്രം നിർണ്ണയിക്കുക?
വയർലെസ് സാങ്കേതികവിദ്യ പുതിയ ഫ്രീക്വൻസി ബാൻഡുകളിലേക്ക് മാറുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും - ഉദാഹരണത്തിന്, സെല്ലുലാറിന് മില്ലിമീറ്റർ, ടെറാഹെർട്സ് തരംഗങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ വൈ-ഫൈയ്ക്ക് 6 GHz?
ഫോസ്റ്റർ: വീണ്ടും, പ്രശ്നം ഇൻസ്ട്രുമെന്റേഷനുമായിട്ടല്ല, എക്സ്പോഷർ സാഹചര്യത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഹൈ-ബാൻഡ് 5G സെല്ലുലാർ ബേസ് സ്റ്റേഷനുകൾ ബഹിരാകാശത്തിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്ന ഒന്നിലധികം ബീമുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു. എക്സ്പോഷർ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന് സെൽ സൈറ്റുകൾക്ക് സമീപമുള്ള ആളുകളിലേക്കുള്ള എക്സ്പോഷർ അളക്കുന്നത് ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു (അവർ മിക്കവാറും എപ്പോഴും ഉള്ളതുപോലെ).
"കുട്ടികളുടെ വികസനത്തിലും സ്വകാര്യത പ്രശ്‌നങ്ങളിലും അമിതമായ സ്‌ക്രീൻ സമയം ചെലുത്തുന്ന സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി കൂടുതൽ ആശങ്കാകുലനാണ്." - കെന്നത്ത് ആർ. ഫോസ്റ്റർ, പെൻസിൽവാനിയ സർവകലാശാല

എക്സ്പോഷർ വിലയിരുത്തൽ പരിഹരിക്കപ്പെട്ട ഒരു പ്രശ്നമാണെങ്കിൽ, കൃത്യമായ ഡോസിമെട്രിയിലെ കുതിപ്പ് ഇത്ര ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതാക്കുന്നത് എന്താണ്? ആദ്യത്തേതിനെ രണ്ടാമത്തേതിനേക്കാൾ വളരെ ലളിതമാക്കുന്നത് എന്താണ്?
ഫോസ്റ്റർ: എക്സ്പോഷർ വിലയിരുത്തലിനേക്കാൾ വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതാണ് ഡോസിമെട്രി. സാധാരണയായി ഒരാളുടെ ശരീരത്തിൽ ഒരു RF പ്രോബ് തിരുകാൻ കഴിയില്ല. കാൻസർ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള ഹൈപ്പർതേർമിയ ചികിത്സകളിൽ, ടിഷ്യു കൃത്യമായി നിർദ്ദിഷ്ട അളവിൽ ചൂടാക്കേണ്ടത് പോലെ, നിങ്ങൾക്ക് ഈ വിവരങ്ങൾ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാവുന്ന നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്. വളരെ കുറച്ച് ചൂടാക്കിയാൽ ചികിത്സാപരമായ ഗുണമൊന്നുമില്ല, വളരെയധികം ചൂടാക്കിയാൽ രോഗി പൊള്ളലേറ്റേക്കാം.
ഇന്ന് ഡോസിമെട്രി എങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ പറയാമോ? ഒരാളുടെ ശരീരത്തിൽ ഒരു പ്രോബ് കയറ്റാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അടുത്തതായി എന്താണ് നല്ലത്?
ഫോസ്റ്റർ: വിവിധ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി വായുവിലെ ഫീൽഡുകൾ അളക്കാൻ പഴയ രീതിയിലുള്ള RF മീറ്ററുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ശരിയാണ്. തൊഴിൽ സുരക്ഷാ ജോലികളുടെ കാര്യത്തിലും ഇത് തീർച്ചയായും അങ്ങനെയാണ്, തൊഴിലാളികളുടെ ശരീരത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന റേഡിയോ ഫ്രീക്വൻസി ഫീൽഡുകൾ അളക്കേണ്ടതുണ്ട്. ക്ലിനിക്കൽ ഹൈപ്പർതേർമിയയ്ക്ക്, നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും തെർമൽ പ്രോബുകൾ ഉപയോഗിച്ച് രോഗികളെ സ്ട്രിംഗ് ചെയ്യേണ്ടി വന്നേക്കാം, എന്നാൽ കമ്പ്യൂട്ടേഷണൽ ഡോസിമെട്രി തെർമൽ ഡോസുകൾ അളക്കുന്നതിന്റെ കൃത്യത വളരെയധികം മെച്ചപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ സുപ്രധാനമായ പുരോഗതിയിലേക്ക് നയിച്ചു. RF ബയോളജിക്കൽ ഇഫക്റ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾക്ക് (ഉദാഹരണത്തിന്, മൃഗങ്ങളിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന ആന്റിനകൾ ഉപയോഗിച്ച്), ശരീരത്തിൽ എത്രത്തോളം RF ഊർജ്ജം ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നുവെന്നും അത് എവിടേക്ക് പോകുന്നുവെന്നും അറിയേണ്ടത് നിർണായകമാണ്. എക്സ്പോഷറിന്റെ ഉറവിടമായി ഒരു മൃഗത്തിന് മുന്നിൽ നിങ്ങളുടെ ഫോൺ വെറുതെ വീശാൻ കഴിയില്ല (എന്നാൽ ചില അന്വേഷകർ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു). എലികളിലെ RF ഊർജ്ജവുമായി ആജീവനാന്ത എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സമീപകാല നാഷണൽ ടോക്സിക്കോളജി പ്രോഗ്രാം പഠനം പോലുള്ള ചില പ്രധാന പഠനങ്ങൾക്ക്, കമ്പ്യൂട്ട് ചെയ്ത ഡോസിമെട്രിക്ക് യഥാർത്ഥ ബദലൊന്നുമില്ല.
വയർലെസ് റേഡിയേഷനെക്കുറിച്ച് ഇത്രയധികം ആശങ്കകൾ നിലനിൽക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു, ആളുകൾ വീട്ടിൽ വെച്ച് അതിന്റെ അളവ് അളക്കുന്നു?

ഫോസ്റ്റർ: അപകടസാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ ഒരു സങ്കീർണ്ണമായ കാര്യമാണ്. റേഡിയോ വികിരണത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ പലപ്പോഴും ആശങ്കയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് അത് കാണാൻ കഴിയില്ല, എക്സ്പോഷറും ചിലർ വിഷമിക്കുന്ന വിവിധ ഇഫക്റ്റുകളും തമ്മിൽ നേരിട്ടുള്ള ബന്ധമില്ല, ആളുകൾ റേഡിയോ ഫ്രീക്വൻസി എനർജിയെ (അയോണൈസ് ചെയ്യാത്തത്, അതായത് അതിന്റെ ഫോട്ടോണുകൾ കെമിക്കൽ ബോണ്ടുകൾ തകർക്കാൻ വളരെ ദുർബലമാണ്) അയോണൈസ് ചെയ്യുന്ന എക്സ്-റേകളുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു. റേഡിയേഷൻ (ശരിക്കും അപകടകരമാണ്). ചിലർ വയർലെസ് വികിരണത്തോട് "അമിതമായി സെൻസിറ്റീവ്" ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ശരിയായി അന്ധമാക്കിയതും നിയന്ത്രിതവുമായ പഠനങ്ങളിൽ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് ഈ സംവേദനക്ഷമത പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. വയർലെസ് ആശയവിനിമയത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലായിടത്തും ആന്റിനകളുടെ എണ്ണം ചില ആളുകൾക്ക് ഭീഷണിയായി തോന്നുന്നു. വ്യത്യസ്ത ഗുണനിലവാരമുള്ള നിരവധി ആരോഗ്യ സംബന്ധിയായ റിപ്പോർട്ടുകൾ ശാസ്ത്ര സാഹിത്യത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അതിലൂടെ ഒരാൾക്ക് ഒരു ഭയാനകമായ കഥ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും. ചില ശാസ്ത്രജ്ഞർ വിശ്വസിക്കുന്നത് വാസ്തവത്തിൽ ഒരു ആരോഗ്യ പ്രശ്‌നമുണ്ടാകാമെന്നാണ് (ആരോഗ്യ ഏജൻസി അവർക്ക് വലിയ ആശങ്കയില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയെങ്കിലും "കൂടുതൽ ഗവേഷണം" ആവശ്യമാണെന്ന് പറഞ്ഞു). പട്ടിക നീളുന്നു.

എക്സ്പോഷർ വിലയിരുത്തലുകൾ ഇതിൽ ഒരു പങ്കു വഹിക്കുന്നു. ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് വിലകുറഞ്ഞതും എന്നാൽ വളരെ സെൻസിറ്റീവുമായ RF ഡിറ്റക്ടറുകൾ വാങ്ങാനും അവരുടെ പരിസ്ഥിതിയിലെ RF സിഗ്നലുകൾ അന്വേഷിക്കാനും കഴിയും, അവയിൽ ധാരാളം ഉണ്ട്. Wi-Fi ആക്‌സസ് പോയിന്റുകൾ പോലുള്ള ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള റേഡിയോ ഫ്രീക്വൻസി പൾസുകൾ അളക്കുമ്പോൾ ഈ ഉപകരണങ്ങളിൽ ചിലത് "ക്ലിക്ക്" ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ ലോകത്തിന് ഒരു ന്യൂക്ലിയർ റിയാക്ടറിലെ ഗീഗർ കൗണ്ടർ പോലെ ശബ്ദിക്കും. ഭയപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. ചില RF മീറ്ററുകൾ പ്രേത വേട്ടയ്‌ക്കും വിൽക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ആപ്ലിക്കേഷനാണ്.
കഴിഞ്ഞ വർഷം, ബ്രിട്ടീഷ് മെഡിക്കൽ ജേണൽ 5G വിന്യാസങ്ങൾ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ സുരക്ഷ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് വരെ നിർത്താൻ ഒരു ആഹ്വാനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഈ കോളുകളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്? RF എക്സ്പോഷറിന്റെ ആരോഗ്യപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആശങ്കാകുലരായ പൊതുജനങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തെ അറിയിക്കാൻ അവ സഹായിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ, അതോ കൂടുതൽ ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുമോ? ഫോസ്റ്റർ: [എപ്പിഡെമിയോളജിസ്റ്റ് ജോൺ] ഫ്രാങ്കിന്റെ ഒരു അഭിപ്രായ ഭാഗമാണ് നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നത്, അതിൽ മിക്കതിനോടും ഞാൻ വിയോജിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രം അവലോകനം ചെയ്ത മിക്ക ആരോഗ്യ ഏജൻസികളും കൂടുതൽ ഗവേഷണം നടത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ കുറഞ്ഞത് ഒരു - ഡച്ച് ഹെൽത്ത് ബോർഡ് - കൂടുതൽ സുരക്ഷാ ഗവേഷണം നടക്കുന്നതുവരെ ഹൈ-ബാൻഡ് 5G യുടെ പ്രചാരത്തിൽ മൊറട്ടോറിയം ഏർപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഈ ശുപാർശകൾ പൊതുജനശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാണ് (ആരോഗ്യപരമായ എന്തെങ്കിലും ആശങ്കകൾ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് HCN കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിലും).
"ലബോറട്ടറി പഠനങ്ങളുടെ ഉയർന്നുവരുന്ന ശക്തികൾ RF-EMF ന്റെ [റേഡിയോ-ഫ്രീക്വൻസി ഇലക്ട്രോമാഗ്നറ്റിക് ഫീൽഡുകൾ] വിനാശകരമായ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു" എന്ന് ഫ്രാങ്ക് തന്റെ ലേഖനത്തിൽ എഴുതുന്നു.

അതാണ് പ്രശ്നം: സാഹിത്യത്തിൽ ആയിരക്കണക്കിന് RF ബയോളജിക്കൽ ഇഫക്റ്റ് പഠനങ്ങളുണ്ട്. എൻഡ്‌പോയിന്റുകൾ, ആരോഗ്യത്തോടുള്ള പ്രസക്തി, പഠന നിലവാരം, എക്സ്പോഷർ ലെവലുകൾ എന്നിവ വ്യാപകമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവയിൽ മിക്കതും എല്ലാ ഫ്രീക്വൻസികളിലും എല്ലാ എക്സ്പോഷർ ലെവലുകളിലും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പ്രഭാവം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, മിക്ക പഠനങ്ങളും പക്ഷപാതത്തിന്റെ (അപര്യാപ്തമായ ഡോസിമെട്രി, ബ്ലൈൻഡിംഗിന്റെ അഭാവം, ചെറിയ സാമ്പിൾ വലുപ്പം മുതലായവ) ഗണ്യമായ അപകടസാധ്യതയിലായിരുന്നു, കൂടാതെ പല പഠനങ്ങളും മറ്റുള്ളവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. "ഉയർന്നുവരുന്ന ഗവേഷണ ശക്തികൾ" ഈ അവ്യക്തമായ സാഹിത്യത്തിന് വലിയ അർത്ഥമൊന്നും നൽകുന്നില്ല. ഫ്രാങ്ക് ആരോഗ്യ ഏജൻസികളിൽ നിന്നുള്ള സൂക്ഷ്മപരിശോധനയെ ആശ്രയിക്കണം. ആംബിയന്റ് RF ഫീൽഡുകളുടെ പ്രതികൂല ഫലങ്ങളുടെ വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിൽ ഇവ സ്ഥിരമായി പരാജയപ്പെട്ടു.
"5G"യെക്കുറിച്ച് പരസ്യമായി ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിലെ പൊരുത്തക്കേടിനെക്കുറിച്ച് ഫ്രാങ്ക് പരാതിപ്പെട്ടു -- എന്നാൽ 5G-യെ പരാമർശിക്കുമ്പോൾ ഫ്രീക്വൻസി ബാൻഡുകളെ പരാമർശിക്കാതെ അദ്ദേഹം അതേ തെറ്റ് ചെയ്തു. വാസ്തവത്തിൽ, ലോ-ബാൻഡ്, മിഡ്-ബാൻഡ് 5G നിലവിലുള്ള സെല്ലുലാർ ബാൻഡുകൾക്ക് അടുത്തുള്ള ഫ്രീക്വൻസികളിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, കൂടാതെ പുതിയ എക്സ്പോഷർ പ്രശ്നങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല. 30 GHz-ൽ ആരംഭിക്കുന്ന mmWave ശ്രേണിക്ക് അല്പം താഴെയുള്ള ഫ്രീക്വൻസികളിലാണ് ഹൈ-ബാൻഡ് 5G പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ഈ ഫ്രീക്വൻസി ശ്രേണിയിലെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് പഠനങ്ങൾ മാത്രമേ നടന്നിട്ടുള്ളൂ, പക്ഷേ ഊർജ്ജം ചർമ്മത്തിൽ തുളച്ചുകയറുന്നില്ല, കൂടാതെ ആരോഗ്യ ഏജൻസികൾ സാധാരണ എക്സ്പോഷർ തലങ്ങളിൽ അതിന്റെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കകൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടില്ല.
"5G" പുറത്തിറക്കുന്നതിന് മുമ്പ് താൻ എന്ത് ഗവേഷണം നടത്തണമെന്ന് ഫ്രാങ്ക് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല, അദ്ദേഹം ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്തായാലും. [FCC] ലൈസൻസുള്ളവർ അതിന്റെ എക്സ്പോഷർ പരിധികൾ പാലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, അത് മറ്റ് മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലെയും പോലെയാണ്. അംഗീകാരത്തിന് മുമ്പ് ഒരു പുതിയ RF സാങ്കേതികവിദ്യ RF ആരോഗ്യ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കായി നേരിട്ട് വിലയിരുത്തുന്നതിന് ഒരു മാതൃകയും ഇല്ല, ഇതിന് അനന്തമായ പഠന പരമ്പര ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. FCC നിയന്ത്രണങ്ങൾ സുരക്ഷിതമല്ലെങ്കിൽ, അവ മാറ്റണം.

5G ബയോളജിക്കൽ ഇഫക്റ്റ് ഗവേഷണത്തിന്റെ വിശദമായ അവലോകനത്തിന്, [കെൻ] കരിപിഡിസിന്റെ ലേഖനം കാണുക, "5G നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതുപോലുള്ള 6 GHz-ന് മുകളിലുള്ള താഴ്ന്ന നിലയിലുള്ള RF ഫീൽഡുകൾ മനുഷ്യന്റെ ആരോഗ്യത്തിന് ഹാനികരമാണെന്നതിന് നിർണായകമായ തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. കൂടുതൽ ഗവേഷണം നടത്തണമെന്നും അവലോകനം ആവശ്യപ്പെട്ടു.
ശാസ്ത്രീയ സാഹിത്യം സമ്മിശ്രമാണ്, പക്ഷേ ഇതുവരെ, ആരോഗ്യ ഏജൻസികൾക്ക് ആംബിയന്റ് RF ഫീൽഡുകളിൽ നിന്നുള്ള ആരോഗ്യ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ തെളിവുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. എന്നാൽ ഉറപ്പാണ്, mmWave ജൈവശാസ്ത്രപരമായ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്രീയ സാഹിത്യം താരതമ്യേന ചെറുതാണ്, ഏകദേശം 100 പഠനങ്ങളുണ്ട്, കൂടാതെ വ്യത്യസ്ത ഗുണനിലവാരവുമുണ്ട്.
5G ആശയവിനിമയങ്ങൾക്കായി സ്പെക്ട്രം വിൽക്കുന്നതിലൂടെ സർക്കാർ ധാരാളം പണം സമ്പാദിക്കുന്നു, അതിൽ ഒരു ഭാഗം ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ആരോഗ്യ ഗവേഷണത്തിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ഉയർന്ന ബാൻഡ് 5G-യിൽ നിക്ഷേപിക്കണം. വ്യക്തിപരമായി, കുട്ടികളുടെ വികസനത്തിലും സ്വകാര്യത പ്രശ്‌നങ്ങളിലും അമിതമായ സ്‌ക്രീൻ സമയം ചെലുത്തുന്ന സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് കൂടുതൽ ആശങ്കയുണ്ട്.
ഡോസിമെട്രി ജോലികൾക്ക് മെച്ചപ്പെട്ട രീതികൾ ഉണ്ടോ? അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ഏറ്റവും രസകരമായതോ വാഗ്ദാനപ്രദമോ ആയ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഏതൊക്കെയാണ്?

ഫോസ്റ്റർ: കമ്പ്യൂട്ടേഷണൽ ഡോസിമെട്രിയിലാണ് പ്രധാന പുരോഗതി, ഉയർന്ന റെസല്യൂഷൻ മെഡിക്കൽ ഇമേജുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഫിനിറ്റ് ഡിഫറൻസ് ടൈം ഡൊമെയ്ൻ (FDTD) രീതികളും ശരീരത്തിന്റെ സംഖ്യാ മാതൃകകളും അവതരിപ്പിച്ചതിലൂടെ. ഏത് സ്രോതസ്സിൽ നിന്നും ശരീരം RF ഊർജ്ജം ആഗിരണം ചെയ്യുന്നതിന്റെ വളരെ കൃത്യമായ കണക്കുകൂട്ടൽ ഇത് അനുവദിക്കുന്നു. ക്യാൻസർ ചികിത്സിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഹൈപ്പർതേർമിയ പോലുള്ള സ്ഥാപിത മെഡിക്കൽ ചികിത്സകൾക്ക് കമ്പ്യൂട്ടേഷണൽ ഡോസിമെട്രി പുതിയ ജീവൻ നൽകി, കൂടാതെ മെച്ചപ്പെട്ട MRI ഇമേജിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെയും മറ്റ് നിരവധി മെഡിക്കൽ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെയും വികസനത്തിന് കാരണമായി.
മൈക്കൽ കോസിയോൾ ഐഇഇഇ സ്പെക്ട്രത്തിലെ ഒരു അസോസിയേറ്റ് എഡിറ്ററാണ്, ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷന്റെ എല്ലാ മേഖലകളും അദ്ദേഹം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. സിയാറ്റിൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്ന് ഇംഗ്ലീഷിലും ഫിസിക്സിലും ബിഎ ബിരുദവും ന്യൂയോർക്ക് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്ന് സയൻസ് ജേണലിസത്തിൽ എംഎ ബിരുദവും നേടിയിട്ടുണ്ട്.
1992-ൽ, അസദ് എം. മദ്‌നി BEI സെൻസേഴ്‌സ് ആൻഡ് കൺട്രോൾസിന്റെ ചുക്കാൻ പിടിച്ചു. വിവിധ സെൻസറുകളും ഇനേർഷ്യൽ നാവിഗേഷൻ ഉപകരണങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു ഉൽപ്പന്ന നിരയുടെ മേൽനോട്ടം വഹിച്ചു. എന്നാൽ, പ്രധാനമായും എയ്‌റോസ്‌പേസ്, പ്രതിരോധ ഇലക്ട്രോണിക്‌സ് വ്യവസായങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഉപഭോക്തൃ അടിത്തറ കുറവായിരുന്നു.

ശീതയുദ്ധം അവസാനിച്ചു, യുഎസ് പ്രതിരോധ വ്യവസായം തകർന്നു. ബിസിനസ്സ് പെട്ടെന്ന് വീണ്ടെടുക്കില്ല. പുതിയ ഉപഭോക്താക്കളെ വേഗത്തിൽ തിരിച്ചറിയാനും ആകർഷിക്കാനും BEI-ക്ക് ആവശ്യമായിരുന്നു.
ഈ ഉപഭോക്താക്കളെ നേടുന്നതിന് കമ്പനിയുടെ മെക്കാനിക്കൽ ഇനേർഷ്യൽ സെൻസർ സിസ്റ്റങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ച് തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത പുതിയ ക്വാർട്സ് സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് അനുകൂലമായി പ്രവർത്തിക്കുക, ക്വാർട്സ് സെൻസറുകൾ ചെറുതാക്കുക, പ്രതിവർഷം പതിനായിരക്കണക്കിന് വിലകൂടിയ സെൻസറുകൾ നിർമ്മിക്കുന്ന ഒരു നിർമ്മാതാവിനെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വിലകുറഞ്ഞ രീതിയിൽ നിർമ്മിക്കുന്നതിലേക്ക് മാറ്റുക എന്നിവ ആവശ്യമാണ്.
മദ്‌നി അത് സാധ്യമാക്കാൻ കഠിനമായി പരിശ്രമിക്കുകയും ഗൈറോഷിപ്പിനായി ആർക്കും സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നതിലും കൂടുതൽ വിജയം നേടുകയും ചെയ്തു. ഈ വിലകുറഞ്ഞ ഇനേർഷ്യൽ മെഷർമെന്റ് സെൻസർ ഒരു കാറിൽ സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഇത്തരത്തിലുള്ള ആദ്യത്തേതാണ്, ഇത് ഇലക്ട്രോണിക് സ്റ്റെബിലിറ്റി കൺട്രോൾ (ESC) സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് സ്ലിപ്പേജ് കണ്ടെത്താനും റോൾഓവറുകൾ തടയുന്നതിന് ബ്രേക്കുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനും പ്രാപ്തമാക്കുന്നു. 2011 മുതൽ 2015 വരെയുള്ള അഞ്ച് വർഷത്തെ കാലയളവിൽ എല്ലാ പുതിയ കാറുകളിലും ESC-കൾ സ്ഥാപിച്ചതിനാൽ, ഈ സംവിധാനങ്ങൾ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ മാത്രം 7,000 ജീവൻ രക്ഷിച്ചുവെന്ന് നാഷണൽ ഹൈവേ ട്രാഫിക് സേഫ്റ്റി അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ പറയുന്നു.
എണ്ണമറ്റ വാണിജ്യ, സ്വകാര്യ വിമാനങ്ങളുടെയും യുഎസ് മിസൈൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശ സംവിധാനങ്ങൾക്കായുള്ള സ്ഥിരത നിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങളുടെയും കേന്ദ്രബിന്ദുവായി ഈ ഉപകരണങ്ങൾ ഇപ്പോഴും തുടരുന്നു. പാത്ത്ഫൈൻഡർ സോജേണർ റോവറിന്റെ ഭാഗമായി ഇത് ചൊവ്വയിലേക്ക് പോലും സഞ്ചരിച്ചു.
നിലവിലെ റോൾ: യുസിഎൽഎയിലെ വിശിഷ്ട അഡ്ജങ്ക്റ്റ് പ്രൊഫസർ; ബിഇഐ ടെക്നോളജീസിന്റെ വിരമിച്ച പ്രസിഡന്റ്, സിഇഒ, സിടിഒ.

വിദ്യാഭ്യാസം: 1968, ആർ‌സി‌എ കോളേജ്; 1969, 1972 വർഷങ്ങളിൽ ബി‌എസ്, എം‌എസ്, യു‌സി‌എൽ‌എ, രണ്ടും ഇലക്ട്രിക്കൽ എഞ്ചിനീയറിംഗിൽ; പിഎച്ച്.ഡി., കാലിഫോർണിയ കോസ്റ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 1987.
വീരന്മാർ: പൊതുവേ, എന്റെ അച്ഛൻ എന്നെ എങ്ങനെ പഠിക്കണം, എങ്ങനെ മനുഷ്യനാകണം, സ്നേഹം, കാരുണ്യം, സഹാനുഭൂതി എന്നിവയുടെ അർത്ഥം പഠിപ്പിച്ചു; കലയിൽ മൈക്കലാഞ്ചലോ; ശാസ്ത്രത്തിൽ ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ; എഞ്ചിനീയറിംഗിൽ ക്ലോഡ് ഷാനൻ.
പ്രിയപ്പെട്ട സംഗീതം: പാശ്ചാത്യ സംഗീതത്തിൽ, ബീറ്റിൽസ്, റോളിംഗ് സ്റ്റോൺസ്, എൽവിസ്; പൗരസ്ത്യ സംഗീതം, ഗസലുകൾ
സംഘടനാ അംഗങ്ങൾ: ഐഇഇഇ ലൈഫ് ഫെലോ; യുഎസ് നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് എഞ്ചിനീയറിംഗ്; യുകെ റോയൽ അക്കാദമി ഓഫ് എഞ്ചിനീയറിംഗ്; കനേഡിയൻ അക്കാദമി ഓഫ് എഞ്ചിനീയറിംഗ്
ഏറ്റവും അർത്ഥവത്തായ അവാർഡ്: IEEE മെഡൽ ഓഫ് ഓണർ: "നൂതന സെൻസിംഗ്, സിസ്റ്റംസ് സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ വികസനത്തിനും വാണിജ്യവൽക്കരണത്തിനും മികച്ച സംഭാവനകൾ, മികച്ച ഗവേഷണ നേതൃത്വം"; 2004 ലെ UCLA പൂർവ്വ വിദ്യാർത്ഥി
ഗൈറോചിപ്പിന് തുടക്കമിട്ടതിന്, സാങ്കേതിക വികസനത്തിലും ഗവേഷണ നേതൃത്വത്തിലും നൽകിയ സംഭാവനകൾക്ക് 2022 ലെ ഐഇഇഇ മെഡൽ ഓഫ് ഓണർ മദ്‌നിക്ക് ലഭിച്ചു.
എഞ്ചിനീയറിംഗ് ആയിരുന്നില്ല മദ്‌നിയുടെ ആദ്യ കരിയർ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്. നല്ലൊരു കലാകാരൻ-ചിത്രകാരനാകാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചു. എന്നാൽ 1950 കളിലും 1960 കളിലും ഇന്ത്യയിലെ മുംബൈയിലുള്ള (അന്ന് മുംബൈ) അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുടുംബത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി അദ്ദേഹത്തെ എഞ്ചിനീയറിംഗിലേക്ക് - പ്രത്യേകിച്ച് ഇലക്ട്രോണിക്സിലേക്ക് - തിരിഞ്ഞു, പോക്കറ്റ് ട്രാൻസിസ്റ്റർ റേഡിയോകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഏറ്റവും പുതിയ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളിലുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ താൽപ്പര്യത്തിന് നന്ദി. 1966 ൽ, വയർലെസ് ഓപ്പറേറ്റർമാരെയും ടെക്നീഷ്യന്മാരെയും പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതിനായി 1900 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിലെ ആർ‌സി‌എ കോളേജിൽ ഇലക്ട്രോണിക്സ് പഠിക്കാൻ അദ്ദേഹം അമേരിക്കയിലേക്ക് മാറി.
"എനിക്ക് എന്തെങ്കിലും കണ്ടുപിടിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു എഞ്ചിനീയറാകണം," മഡെനി പറഞ്ഞു, "ആത്യന്തികമായി മനുഷ്യരെ സ്വാധീനിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും. കാരണം മനുഷ്യരെ സ്വാധീനിക്കാൻ എനിക്ക് കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, എന്റെ കരിയർ പൂർത്തീകരിക്കപ്പെടില്ലെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു."

ആർ‌സി‌എ കോളേജിലെ ഇലക്ട്രോണിക്സ് ടെക്നോളജി പ്രോഗ്രാമിൽ രണ്ട് വർഷത്തെ പഠനത്തിന് ശേഷം 1969 ൽ ഇലക്ട്രിക്കൽ എഞ്ചിനീയറിംഗിൽ ബാച്ചിലേഴ്സ് ബിരുദത്തോടെ മാഡ്നി യു‌സി‌എൽ‌എയിൽ പ്രവേശിച്ചു. തന്റെ തീസിസ് ഗവേഷണത്തിനായി ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ സിസ്റ്റങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിനായി ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നൽ പ്രോസസ്സിംഗും ഫ്രീക്വൻസി ഡൊമെയ്ൻ റിഫ്ലെക്റ്റോമെട്രിയും ഉപയോഗിച്ച് അദ്ദേഹം ബിരുദാനന്തര ബിരുദവും ഡോക്ടറേറ്റും നേടി. പഠനകാലത്ത്, പസഫിക് സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ലക്ചററായും, ബെവർലി ഹിൽസ് റീട്ടെയിലർ ഡേവിഡ് ഓർഗലിൽ ഇൻവെന്ററി മാനേജ്മെന്റിലും, പെർടെക്കിൽ കമ്പ്യൂട്ടർ പെരിഫറലുകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്ന എഞ്ചിനീയറായും അദ്ദേഹം ജോലി ചെയ്തു.
പിന്നീട്, 1975-ൽ, പുതുതായി വിവാഹനിശ്ചയം കഴിഞ്ഞതും, ഒരു മുൻ സഹപാഠിയുടെ നിർബന്ധത്തിനു വഴങ്ങിയും, അദ്ദേഹം സിസ്ട്രോൺ ഡോണറുടെ മൈക്രോവേവ് വിഭാഗത്തിൽ ജോലിക്ക് അപേക്ഷിച്ചു.
സിസ്ട്രോൺ ഡോണറിൽ ഡിജിറ്റൽ സ്റ്റോറേജുള്ള ലോകത്തിലെ ആദ്യത്തെ സ്പെക്ട്രം അനലൈസർ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാൻ മദ്‌നി ആരംഭിച്ചു. അദ്ദേഹം മുമ്പ് ഒരിക്കലും ഒരു സ്പെക്ട്രം അനലൈസർ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ല - അക്കാലത്ത് അവ വളരെ ചെലവേറിയതായിരുന്നു - എന്നാൽ ആ ജോലി ഏറ്റെടുക്കാൻ സ്വയം ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ അദ്ദേഹത്തിന് സിദ്ധാന്തം നന്നായി അറിയാമായിരുന്നു. തുടർന്ന് അദ്ദേഹം ആറ് മാസം പരീക്ഷണം നടത്തി, ഉപകരണം പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു.
പദ്ധതിക്ക് രണ്ട് വർഷമെടുത്തു, മൂന്ന് പ്രധാന പേറ്റന്റുകൾ ലഭിച്ചു, ഇത് "വലുതും മികച്ചതുമായ കാര്യങ്ങളിലേക്കുള്ള കയറ്റം" ആരംഭിച്ചു എന്ന് മദ്‌നി പറഞ്ഞു. "സൈദ്ധാന്തിക പരിജ്ഞാനം ഉണ്ടായിരിക്കുക എന്നതിന്റെ അർത്ഥവും മറ്റുള്ളവരെ സഹായിക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യ വാണിജ്യവൽക്കരിക്കുക എന്നതിന്റെ അർത്ഥവും" തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തെ വിലമതിക്കാൻ ഇത് അദ്ദേഹത്തെ പഠിപ്പിച്ചു. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

നിങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് rf പാസീവ് ഘടകങ്ങൾ ഇഷ്ടാനുസൃതമാക്കാനും കഴിയും. നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ള സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾ നൽകുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് കസ്റ്റമൈസേഷൻ പേജ് നൽകാം.
https://www.keenlion.com/customization/

എമാലി:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com